¡Che vos,... "periodista deportivo"!

Atomik

¡Che vos,... "periodista deportivo"!

Se recomienda leer estas líneas con tono "de cancha" y con cierto "aire" displicente como el de los "periodistas deportivos" cuando hablan con un "mortal hincha común de fútbol"

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en WhatsApp

¿Y ahora? ¿De qué te vas a disfrazar "periodista deportivo"?

 

Sí,... te lo escribo entre comillas para que se note bien que estoy generalizando. Y -aunque sé que siempre es injusto generalizar- lo hago a propósito para pagarte con la mima moneda con la que vos nos venís denigrando a los hinchas de San Lorenzo desde hace varios años. ¡No! perdón... me corrijo... ¡desde hace décadas!

 

Quiero saber de qué te vas a disfrazar ahora "periodista deportivo".

 

Yo te llamé a la radio, te escribí a los diarios, fui a la tele y después, tecnología y tiempo mediante, te mandé correos electrónicos y hasta archivos digitales PROTESTANDO POR COMO LOS ÁRBITROS PERJUDICABAN A SAN LORENZO.

 

Y vos, no sólo no le dabas lugar a los reclamos. Al contrario, vos te dabas el lujo de tratarme de "llorón". Vos decías que yo veía con un sólo ojo. Vos decías que lo que yo quería era que todos los árbitros nos cobraran a favor. Vos decías que yo veía las verdes pero nunca las maduras. Vos repetías como loro esa patética frase "a veces te dan y a veces te quitan".

 

Pero lo más mediocre y subterráneo de tu fraseo vil salía a flote cuando hacías bandera con aquello de que "cuando haya pruebas hablamos, mientras tanto todos son honestos". Lamentable.

 

Te hacías el valiente dudando de los futbolistas con el tema de la incentivación (aún sin tener esas "pruebas" de las hablabas siempre), Te hacías el valiente sospechando de la honestidad de los dirigentes. No parabas de hablar de que los hinchas somos veletas.
Todo eso. Y pedías pruebas.

 

Pero vos sabes bien (siempre supiste en realidad) que hay cosas para las que no hacen falta pruebas. Si yo estoy en mi casa encerrado y mirando por la ventana veo que las copas de los árboles se mueven estoy en condiciones de afirmar que afuera hay viento. O si cuando me levanto a la mañana y mi pueblo está todo cubierto de nieve estoy en condiciones de afirmar que durante la noche nevó.

 

No me hace falta sentir el viento en la cara. No me hace falta ver el momento en el que nieva.

 

¡Pero no! Para vos "periodista deportivo" parece que se podía dudar de futbolistas, de dirigentes, de todos. Menos de los árbitros. Para eso pedías "pruebas".

 

Mentira. Nunca necesitaste pruebas "periodista deportivo".

 

Lo que pasaba era que si corrías el velo, si te jugabas en la opinión, iban a caer en la volteada aquellos equipos a los que siempre te gustó defender y a los que te da miedo tocar. Esos (dos) equipos que vos mismo "periodista deportivo" a partir del final de la década del '80 empezaste a "levantar" en desmedro de los otros, para negociar fuerte con ellos dos solos. Y los demás que se mueran.

 

 Antes del final de la década del '80 la diferencia de "mercado", de cantidad de "consumidores”, y -en consecuencia- de hinchas entre esos dos y los demás (sobre todo los otras tres Grandes) no era muy importante. Casi que no existía.

 

Después de tu movida "periodista deportivo" la diferencia creció. Vos colaboraste.
 
Vos y tu mensaje fueron herramientas y ejecutores al mismo tiempo.

 

Para eso no le pediste pruebas a tus superiores editoriales/ empresariales. Nada de eso.
Te dieron la instrucción y vos le diste para adelante. A partir de la orden todo fue a favor de esos dos equipos. Todo.

 

Y si había que inventar... pues vos inventabas. Y para todo eso era imprescindible que JAMÁS se diera lugar a discutir sobre los arbitrajes.

 

¿Por qué habrá sido?

 

Tal vez porque hacía falta esa "pata" para que la idee de inflar a los dos favorecidos implicaba necesariamente la participación de los de negro.

 

Pero pedías pruebas.

 

Las PRUEBAS SIEMPRE FUERON LOS HECHOS EN SÍ MISMOS. Nunca hizo falta otra prueba.

Ahora ... ¡que casualidad! ... justo descubriste una supuesta prueba en la que se infiere que alguien movió las piezas para favorecer al Ciclón.

 

¡Pero mirá vos que casualidad! Te callaste la vida entera cuando a los sanlorencistas nos despojaban de modo grosero. SIEMPRE TE CALLASTE. Y lo NEGABAS. Y lo OCULTABAS.

 

Y hasta nos INSULTASTE tratándonos de llorones.

 

Pero ahora parece que te alcanzó que te cuenten que hay una grabación como para que vos te vistas de libertador denunciante.

 

Si no fuera vergonzoso daría risa. Te desafío "periodista deportivo" a que hagamos una cuenta -archivos mediante- para ver cuantas veces ROBARON A SAN LORENZO y cuantas veces lo favorecieron. ¡Dale!.

 

Y después me voy a sentar a esperar para ver como hacés para escribir una nota en la que nos pidas disculpas a todos los sanlorencistas por haber te callado, por haber ocultado, por habernos maltratado. Hay una vieja copla popular que dice: "...las cosas se cuentan solas, sólo hay que saber mirar..."

 

Y -en tu caso- no es que vos no hayas sabido mirar. Vos VISTE CLARAMENTE, pero ELEGISTE NO CONTAR.

 

Nota de Opìnión: Prof Carlos Neri
[email protected]

 

Carlos Neri, es docente y periodista, socio de San Lorenzo e integrante destacado del C.Hi.S.P.A. Como Dirigente Deportivo fue el autor del proyecto de La Copa Argentina y en periodismo ha ejercido como conductor y columnista de númerosos programas de radios y televisión. Así como ha dirigido medios gráficos.